MP29出貨也有一段時間了，且3C及廠貨的評測迷友也都分別有分享。而迷友rockwa卻將廠貨與正版行貨的進行了對比評測，詳細的介紹，圖片的分析，令不少迷友拍手叫好。下面讓我們來進入具體的內(nèi)容分享。
（一）盒子
首先從盒子上看，廠貨的盒子跟行貨的印刷上我看不出差別，可能做印刷的專業(yè)人士會才能看出，能區(qū)分的就是鋼印號和封口膠布的寬度，這個之前有朋友講過，不過為了讓這個貼更全面，就重復(fù)一下：廠貨和行貨的鋼印號都是A2616, 行貨的鋼印號字體偏小，1字下面沒有橫線，廠貨鋼印號字體偏大，1字下面有橫線。廠貨的封口膠布是24MM, 行貨的封口膠布是17MM, 個人認(rèn)為，如果不開盒的狀態(tài)下，看鋼印號比較靠譜，封口膠布個人認(rèn)為不可靠，說不定下一批廠貨就改17MM。
（二）紙品
廠貨的紙品膠袋是用24MM透明膠布封的，行貨是17MM ,說明書我看不出差別，人物卡廠貨的顏色較深，行貨的較淺，不過區(qū)別不大廠貨沒有福袋，日版有福袋
（三）玩具顏色
廠貨和行貨正版隨便看一眼，好像差別不明細，認(rèn)真看會發(fā)現(xiàn)顏色上是有區(qū)別，廠貨的紫色偏紅偏亮，行貨的紫色偏藍偏暗，這個要兩個放一起，在光線比較好的地方才對比才明顯。拍照我試過幾次，拍出來對比效果都不是很明顯。不過，這區(qū)別肯定是可以肉眼能分別的，這起碼證明了這個廠貨跟行貨不是同一批材料生產(chǎn)的。至于是不是同一樣的材料，我沒這個專業(yè)水平去檢測，從把玩手感而言差別不大，這塑料制品，就如同印刷品，就算用一樣的版一樣的印油一樣的紙，每次印刷的顏色效果都是會有區(qū)別的。
（四）肩膀上的針孔。
這個之前已經(jīng)有朋友發(fā)帖，為了本帖更全面也再重復(fù)一次廠貨兩個肩膀上分別有1個針孔，這個是廠貨跟行貨分別最明細的第一個特征。為什么會有這個針孔，本人不了解，不過這樣的問題，如果在正常QC下，應(yīng)該算是殘次件了吧？
（五）肩部等關(guān)節(jié)連接件
肩膀身體與手臂之間的連接件，廠貨的顏色是類似灰藍色，而行貨是淺紫色的。這個顏色差別很明顯的。細心檢查，會發(fā)現(xiàn)還有幾個地方也是有類似情況，分別是大腿連接變槍尾巴的那塊小腿部件的地方、小腿收進去的連接件。這些地方是關(guān)節(jié)位置，用的材料跟身體其他部分相比應(yīng)該要求更加有韌性的，所以無論廠貨或者行貨，這些部件的顏色都跟主體有不同。這里可以看到這些關(guān)節(jié)位置廠貨跟行貨用的材料是不同的，顏色分別很明顯。
（六）重點來了,槍尾巴是KO的
槍尾巴，人形變?yōu)樾⊥葍?nèi)側(cè)，這左右兩個紫色部件。我對比過，應(yīng)該不是原廠模具，甚至不是按原廠圖紙開模的，而是KO的。對比人形左小腿內(nèi)側(cè)的這個部件，我們看里面，有銘文，廠貨銘文跟正版不一樣，廠貨的上下兩行貼得很近。正版的上下兩行之間有半個英文之母高度的行距。右邊小腿內(nèi)側(cè)的部件，里面有鋼印號，廠貨行貨都是A2216, 但是有差別，這差別跟盒子的一樣。廠貨的字很大，行貨的字很小，廠貨的1字下面有橫線，行貨的1字下面沒橫線。再看水口印（這個是叫什么我也不懂，這里姑且叫他“水口印”），廠貨的槍尾巴里面，左右兩邊是有5個很大的水口印, 而行貨的7個比較小的水口印。這水印口，銘文，都是跟模具相關(guān)的，這兩個不一樣，就證明了不是同一套模具
這2個孔，廠貨是雙層圓形的一個孔，行貨就是在平面上光光的一個孔
玩具的紋路，廠貨顯得比較粗糙，行貨顯得很細膩，拍照不一定看的出來，實物對比一看就很明細。
也許是因為這槍尾巴是KO的關(guān)系，照成了一些質(zhì)量問題：
變槍后，我這個廠貨左右兩邊居然對不上。行貨沒這個問題。同樣，不確定是這個廠貨的個體問題，還是全部廠貨都這樣
從上面這些情況判斷。廠貨的槍尾巴是自己開模重新做的，從精細度和水口印看來，甚至不是按原廠圖紙開模的，而是翻模的。
（七）敬禮手，也是KO的
可以替換的幾個手，其中張開的敬禮手型，無論透明件還是不透明件，廠貨都有很明顯的掌紋。看上去很明顯。摸上去也是可以感覺到的。行貨沒這個問題，很平滑
從上面這些情況判斷。廠貨的槍尾巴是自己開模重新做的，從精細度和水口印看來，甚至不是按原廠圖紙開模的，而是翻模的。
（七）敬禮手，也是KO的
可以替換的幾個手，其中張開的敬禮手型，無論透明件還是不透明件，廠貨都有很明顯的掌紋。看上去很明顯。摸上去也是可以感覺到的。行貨沒這個問題，很平滑
而通過對比水口位置，我們發(fā)現(xiàn)這個廠貨的手掌左右兩邊都有水口，而行貨只有大拇指那邊有水口，小指那邊是沒水口的，很光滑。
這就可以判斷，這個手掌，也是KO的。
（八）總結(jié)
除了槍尾巴和敬禮手確認(rèn)是KO件，其他地方我對比過，甚至拆開了小臂和電池蓋對比，都和行貨一樣，算是同模，但不確定是用原廠模具還是用原廠數(shù)據(jù)再開模生產(chǎn)的
材料肯定是跟行貨不是同一批材料，個別地方的縮膠現(xiàn)象比行貨的要明顯，行貨也有縮膠，但是廠貨明顯很多。
所以，對這個廠貨我的結(jié)論是：85%同模不同料+5%殘次件+10%KO件， 這10%KO件指的就是槍尾巴部分和替換的敬禮手，這5%殘次件是指這肩部有孔的部件。PS: 這個比例我是為了論述方便隨便寫的，具體比例是見人見智，如果從重量而言，我估算了一下，這些有問題的部件，加起來的重量也應(yīng)該只是占整個玩具的5%左右吧。至于迷友們覺得應(yīng)該叫他廠貨，還是模貨，還是圖紙貨，還是假貨，還是KO, 那就悉隨尊便了。
（九）建議
要買廠貨的，只要清楚自己買的是什么，我覺得就OK了。商家也要說清楚自己的是什么，不要廠貨當(dāng)行貨。至于要買行貨的迷友，如果怕給商家拿廠貨冒充，其實很簡單，很容易判斷，不開盒子就看盒子鋼印。同時參考封口膠布寬度。開了盒子就更多差異可以對比了，最直觀和明細的就是3個地方：看肩膀有沒有針孔，看肩膀跟身體的連接關(guān)節(jié)的顏色，看槍尾巴是5大水口印還是7小水口印。